Para la justicia no se acredito el cuerpo del delito por el cual fueron procesados CARLOS ELIZALDE Y FEDERICO BELTRAN, ex secretario Gral de Gobierno y Ex subsecretario de seguridad respectivamente.-

«Las conclusiones antes asentadas me permiten descartar de plano la imputación efectuada a los enrostrados del delito de Malversación de Caudales públicos en los términos del art. 260 del CP no surge de las probanzas reunidas que haya existido de parte de los imputados, un mal manejo manejo del dinero publico y la señora agente fiscal, (dra Patricia Fernández),no acredito tampoco una lesión o perjuicio a los intereses patrimoniales del estado municipal, por lo que considero que lo esgrimido por la parte acusadora no se halla demostrado con la certeza exigida en este estadio.-de esta manera el juzgado Correccional nro. 1 cargo del Dr. Carlos Ariel Picco , emitía su dictamen con el veredicto absolutorio a los dos ex funcionarios.-

Recordemos, que la causa se inicio contra CARLOS ELIZALDE y FEDERICO BELTRAN, ex secretario gral. de Gobierno y ex subsecretario de seguridad, respectivamente, a quienes se les endosan los delitos de abuso de autoridad, malversación de fondos e incumplimientos de los deberes de funcionario publico, en una causa que se inicio en el año 2012.-La acusación del Ministerio Publico Fiscal radico en que por cuestiones de habilitación, el municipio habría dispuesto una guardia en el acceso al establecimiento avícola SARAPE S.A cuando la función de esa área no era precisamente la de efectuar ese tipo de controles sino la de vigilar las calles en el marco de la prevención de hechos delictivos.-

La fiscal Patricia Fernández, insistió que para controlar una clausura, con orden de decomiso, el ejecutivo municipal dispuso de una patrulla Municipal en SARAPE. S.A, orden que fue emanada del municipio después que la empresa, durante 5 años, registro varias clausuras e incumplimientos de reiterados actos administrativos.-

Al respecto, uno de los abogados defensores indico que una clausura es un negocio cerrado y el decomiso significa la perdida de la propiedad del bien, lo que que no ocurrió bajo ningún concepto en la empresa SARAPE S.A, ya qua la misma confirmo en audiencias que pudo seguir trabajando sin interrumpir sus tareas y pudiendo sacar la producción.-

Además también quedo claro en el debate que el municipio mantuvo dialogo permanente durante 5 años que persistió el conflicto con los representantes legales y propietarios del establecimiento, con el objeto de instar a la empresa a mantener los puestos de trabajo y su rol operativo.- Pero debido a la cantidad de infracciones sucesivas el Ejecutivo Municipal revoco la habilitación de a empresa a través de una dictamen del ex intendente OMAR PACINI.-

Durante tres jornadas consecutivas, el magistrado CARLOS ARIEL PICO, escucho distintas declaraciones, donde en uno de los casos la defensa técnica de los acusados solicito la inmediata intervención de la fiscalía por entender que corresponde la imputación de un falso testimonio, y finalizado fijo que el 3 de noviembre se dictaría el veredicto.-

La fiscalía había pedido 2 años y 6 meses de prisión en suspenso e inhabilitación para ejercer cargos públicos por el doble del tiempo de la condena para Elizalde y 1 año y 2 meses de prisión en suspenso e inhabilitación por el doble de la condena para Beltrán.-

Por Marcelo Moga

Periodista, asociado a Apdra Asociacion de Prensa Digital de la Republica Argentina matricula 631

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *